18 марта Советский районный суд Махачкалы рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего министра строительства и ЖКХ Республики Дагестан Артура Сулейманова. Его задержали днем ранее по подозрению в получении взятки по ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Следствие утверждает, что в октябре–ноябре 2023 года Сулейманов, злоупотребляя служебным положением, получил взятку от заместителя генерального директора АО «Баварский дом» в виде ремонтных работ и мебели на сумму 2 миллиона рублей. Взамен подозреваемый якобы содействовал заключению госконтракта на строительство школы на 420 мест в селе Новосаситли, а также увеличению бюджета проекта с 490 до 850 млн рублей.
Однако анализ материалов дела и официальных данных выявляет существенные несоответствия. Во-первых, контракт с АО «Баварский дом», заключенный в ноябре 2023 года и оцениваемый почти в 497 млн рублей, отсутствует в базе госзакупок. Во-вторых, руководство республики ранее критиковало качество работы и недофинансирование, а сам Сулейманов подвергался жесткой критике за подписание договора без технической экспертизы проекта.
В дальнейшем выяснилось, что госэкспертиза признала стоимость работ выше первоначально утвержденной, но предложение подрядчика о повышении цены отклоняли. В августе 2024 года контрольные органы констатировали нецелевое использование средств и незаинтересованность подрядчика в своевременном выполнении работ. Тем временем АО «Баварский дом» подало в суд, однако его требования об увеличении контракта были отклонены.
Следственный комитет в феврале 2025 года задержал заместителя директора компании по подозрению в мошенничестве при хищении более 248 млн рублей, выделенных на строительство школы.
В итоге в апреле 2025 года был объявлен новый конкурс с увеличенной начальной ценой свыше 766 млн рублей, победителем которого стало ООО «Капитал». Прокуратура Дагестана подала в суд иск к «Баварскому дому» о возмещении разницы в стоимости контрактов — около 270 млн рублей.
При этом обвинения в адрес Сулейманова в том, что он способствовал росту финансирования, вызывают вопросы, поскольку официально контракт с компанией не менялся. Учитывая сопутствующие судебные процессы и проверки прокуратуры, дело бывшего министра может быть следствием комплексного расследования коррупции при выполнении госконтрактов на строительство.